您现在的位置：圣才考研网 > 【模拟试题】

2010年法律硕士练习题附参考答案（4）

圣才考研网
2011-01-11 14:58:33
阅读375次

扫码手机阅读

用圣才电子书APP或微信扫一扫，在手机上阅读本文，也可分享给你的朋友。

　　1.陈某承包的镇办拉丝厂的电线，是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次陈某都十分客气。1994年7月，站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜，要求陈某买下。陈某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知陈某线路需要检修。第二天，吴某再次将西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。陈某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后陈某越想越生气，但不知如何是好。问：

　　（1）吴某的行为是否属于胁迫？

　　（2）陈某可否请求法院判决撤销该合同？

　　本题涉及胁迫的构成要件和胁迫行为的效力问题。

　　（1）吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院《民通意见》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉名誉、财产等造成损害，或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。本案中，吴某与站长以停电为要挟，迫使陈某买下他不想买的西瓜，而且陈某买下西瓜的行为与吴某哥哥停电的行为存在因果关系。因此，吴某的行为已完全构成胁迫。

　　（2）可以。《民法通则》第58条第3款规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。而根据我国《合同法》第54条第2款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。据此，陈某可以要求吴某退还钱款，并将西瓜拉回。如果西瓜有腐烂，损失由吴某自己承担。

　　2.甲出海打鱼因遇台风而未归。两年后，其妻向人民法院申请宣告甲失踪，人民法院依法进行了宣告。但在谁为甲的财产管理人的问题上，其妻与甲母发生争议。经查在甲失踪期间，其妻经常将家中物品搬到同村姘夫丙家与丙共用。甲的财产的管理人应为（）。

　　A.其妻　

　　B.甲母

　　C.其妻和甲母　

　　D.其妻或甲母

　　本题涉及失踪人的财产管理问题。在失踪的情况下，其财产管理人应为与失踪人生活最紧密的人，其顺序为配偶、父母、成年子女、关系密切的其他亲属和朋友。但是，对失踪人财产的管理应有利于失踪人，这是最高原则。本题中其妻管理甲的财产有明显不利。故本题答案应为B。

　　3.张某为文物收藏家，李某为一附庸风雅之富商。张某谎称已得晋朝大书法家王羲之《兰亭序》正本，李某欲据为已有，便与张某达成买卖王羲之《兰亭序》正本的协议。协议规定，该《兰亭序》正本以100万元成交，在交付并经专家鉴定之前，李某预付20万元，余下80万元待经专家鉴定之后补付。李某如约预付20万元，张某向李某交付《兰亭序》正本，后经专家鉴定，该《兰亭序》正本为明朝某一无名氏之伪作。为此，双方发生纠纷。问题：

　　（1）张某和李某订立的合同效力如何？为什么？

　　（2）李某能否请求张某赔偿损失？为什么？

　　本题涉及自始客观不能的行为效力问题。

　　1.本案中，张某与李某之间签订的《兰亭序》正本买卖合同，由于《兰亭序》正本在我国早已失传，据史料记载，只有唐朝李世民皇帝的陵寝中可能藏有。张某为文物收藏家，明知《兰亭序》正本在我国已经失传，而谎称有《兰亭序》正本，该行为为欺诈行为。欺诈行为，依合同法为可撤销的合同，在损害国家利益的情况下为无效合同，但如果合同标的自始客观不能，则该合同自始不成立。因该合同标的物《兰亭序》正本不可能存在，因此，不存在损害国家利益问题，李某和张某之间的合同不因损害国家利益而无效，不因违法而无效，而因标的物自始客观不能而不成立。

　　2.本案中，张某作为出卖《兰亭序》正本的合同当事人，明知该《兰亭序》正本不可能存在，却隐瞒真实情况，属于假借订立合同，骗取他人预付款的行为，该行为严重违反诚信原则，因此，除应返还李某已付的20万元预付款外，对李某因订立合同所支出的费用以及其他必要费用，应依法承担赔偿损失责任。

　　4.某甲出差将6岁儿子某乙托邻居某丙照看。一日，某乙将隔壁小孩打伤，为此，花去医药费近千元。这一损失应由（　）。

　　A.某丙承担，可责令某甲适当赔偿

　　B.某甲承担，若某丙有过错，某丙负连带责任

　　C.某甲承担，若某甲无力承担，由某丙承担

　　D.某丙承担，某甲负连带责任

　　本题涉及到监护职责的委托问题。依据《民法意见》第22条规定，监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但是另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。本题中，甲将自己的儿子委托给邻居丙照看，双方对监护责任的承担未进行约定，若丙尽到了监护义务，则由甲承担责任，若丙未尽到监护义务，则丙与甲一起负连带责任。故本题正确选项为B。

　　5.关于出售、购买假币罪的共犯关系，下列哪些说法是错误的？

　　A.甲、乙、丙三人成立出售、购买假币罪的共犯

　　B.甲、乙二人成立出售、购买假币罪的共犯

　　C.甲、丙二人成立出售、购买假币罪的共犯

　　D.甲单独成立出售、购买假币罪，乙、丙不成立出售、购买假币罪B.C.D.解答：本题共犯认定的要点是：各人只要在共同故意支配下，相互配合、协作，实施了一定的行为就足以认定为共犯，不必每人都是实行犯。在本题中，甲明确告知乙、丙二人出售、购买假币罪的意思，具有共同犯罪的故意，乙为此而提供5万元资金，丙按甲的旨意从外地购回假币，甲在本地出售。三人共同合作实施出售、购买假币的犯罪，所以三人均构成出售、购买假币罪的共犯。

　　6.甲乙丙组成有限责任公司，井办理了公司设立登记，领取了营业执照。经营一年后，因经营不善，公司欠债达200万元。经查，甲乙丙出资严重不足，其注册资本为100万元，实际出资为60万元。对此（　）。

　　A.该公司未成立，甲乙丙对该债务负连带无限责任

　　B.该公司已成立，但应依法摊销，甲乙丙对该债务负连带无限责任

　　C.该公司已成立，甲乙丙对该债务负出资不足的补充责任

　　D.该公司已成立，甲乙丙对该债务不负责任

　　本题涉及公司设立登记的效力问题。公司一经设立登记，就取得法人资格，公司股东对公司债务仅以出资为限承担责任。但公司股东出资不足的，应负补充责任。但是，公司的设立登记是采用欺骗手段设立的，并且设立后主要从事违法经营活动，该公司应予撤销，公司股东对公司所负债务负连带无限责任。本题所述情况不属予以撤销的情形。故本题选项为C。

　　7.下列有关罗马法复兴运动的表述，哪一项是不正确的？（　）

　　A.意大利的波伦亚是罗马法复兴运动的发源地

　　B.14世纪的评论法学派在罗马法复兴运动中起了开创性的作用

　　C.经过罗马法复兴运动，在中世纪后期形成了一个世俗的法学家阶层

　　D.罗马法的复兴构成近代自然法学说的思想来源之一

　　答案：B，所考知识点为罗马法复兴运动。

　　分析：公元1135年在意大利北部发现《查士丁尼学说汇纂》原稿，从此揭开了复兴罗马法的序幕。意大利波伦亚大学最先开始了对罗马法的研究，学者采用中世纪西欧流行的注释方法研究罗马法，因而得名为“注释法学派”。注释法学派在复兴罗马法的运动中，起了开创作用，他们为运用罗马法奠定了基础。14世纪的“评论法学派”致力于罗马法与中世纪西欧社会司法实践的结合，以改造落后的封建地方习惯法，使罗马法的研究与适用有了新的发展。ACD皆是正确表述。

　　8.甲公司因业务发展分立成丙公司和丁公司，双方约定原欠乙公司100万元债务由丙公司负责偿还。后因丙公司无力偿还，发生纠纷。依法该笔债务应如何偿还？（　）

　　A.由丙公司偿还

　　B.由丁公司偿还

　　C.由丙公司和丁公司负连带责任

　　D.由丙公司和丁公司偿还负按份责任

　　本题涉及法人分立后的债务承担问题。依《民法通则》规定，法人分立后，其债务承担，债权人与债务人有约定的，依其约定，债权人与债务人未约定的，由分立后的法人负连带责任。分立法人之间的协议对债权人不具有效力。故本题选项为C。

小编工资已与此赏挂钩！一赏一分钱！求打赏↓ ↓ ↓

如果你喜欢本文章，请赐赏：

已赐赏的人

最新评论（共0条）评论一句